★ HARDWARE ★ CPC ★ Amstrad 464 ali 664?|Moj Micro) ★ |
| Amstrad 464 ali 664? (Moj Micro) |
Med ljubitelji mikroračunalnikov pri nas je v zadnjih mesecih naglo zraslo zanimanje za amstrad CPC 464, posebej zaradi številnih testov in člankov v vseh domačih računalniških revijah. Skoraj povsod so bile naštete zgolj tehnične lastnosti in pomanjkljive informacije. ki so se širile kot po pokvarjenem telefonu. Nekatere so bile resnične, toda preveč napihnjene: kar naenkrat je mogoče v vsej Britaniji kupiti amstrad za 61 funtov. Ta podatek so pozneje povzeli skoraj vsi naši mesečniki in tedniki. zdaj pa o tem kot posledici drastičnega znižanja cen piše tudi drugače zelo resni Večernji list; za ceno spectruma naj bi lahko kupili dva amstrada. Nekatere govorice so bile naravnost nesmiselne: čez noč so se vsi zapodili za HardCopyjem, vendar ne more ta program niti v sanjah zvečati ločljivosti amstrada. Koristen je lahko samo lastnikom tiskalnikov, in to v povsem drugačne namene. Toda tudi iz tega se je dalo sklepati. da gre za izjemno kakovosten računalnik in dostojno zamenjavo za spectrume in commo-dorje. Bilo je le malce strahu, kolikšna bo programska podpora, pa še ta se je razblinil, ko so začeli preprodajalci objavljati oglase. Ko je CPC 464 že zasedel drugo mesto na lestvici najbolje prodajanih računalnikov v ZR Nemčiji, ko je v Angliji po priljubljenosti prekosil spectrum in commodore 64. ko je pri nas postal ideal vseh. je potegnilo podjetje Amstrad popolnoma nepričakovano potezo in naredilo najhujšo konkurenco samemu sebi. Vneslo je zmedo med tiste, ki so se že odločili za CPC 464. mnoge kupce pa je zgubilo. O naslovu hišnega računalnika leta niti ne govorimo. Luč sveta je zagledal model 664. V vsem združljiv s tedaj še vedno -novim- in zdaj »starim« modelom CPC 464. se je pobahal z navidezno veliko zboljšavo: vdelano disketno enoto namesto kasetofona v 464. Ker dolgo ni bilo podrobnih podatkov o CPC 664. smo mogli o njegovi anatomiji samo ugibati. Kaj bo s kasetofonom? Bo dovolj programov za novi model? Nekateri so verjeli v nemogoče: da je to tisti dolgo pričakovani in nikdar napovedani revolucionarni dosežek s 128 K RAM pri procesorju Z 80 A. Na ta vprašanja ni mogel odgovoriti nihče. Potem pa je začel delati Amstrad veliko reklamo za 664. Opisovali so ga kot sanjski računalnik, pravi hišni računalniški sistem, idealne združitev tehnologije in cene... Mnogi so šli reklami za limanice in so se znebili svojega komaj kupljenega 464. Namen tega članka je. da bi to čimprej preprečili. Kljub dobrikajočim se oglasom čez celi dve strani v tujih revijah in izredno pohvalnim ocenam v našem računalniškem tisku (najbrž bolj zaradi tehničnih lastnosti kot zaradi konkretnega dela z računalnikom in objektivne primerjave s 464) mislim, da bi bilo na moč nepremišljeno, če bi prodali CPC 464 in kupili CPC 664. Številni potencialni lastniki 664 se gotovo ne bodo hoteli strinjati z mano, vendar trdim, da je ta računalnik zgrešena investicija. S tem bi rad vrnil amstradovcem zaupanje v CPC 464, ki je po mojem mnenju precej bolj hvaležen kot njegov naslednik. Amstradov »kavelj 22« CPC 664 najprej zamerim to, da nima razširjenega pomnilnika. Ohranil je prejšnjega s 64 K, sistem pa so okrepili z disketno enoto. Če že res morate kupiti kaj boljšega, počakajte do zime, ko bo prišel iz Chicaga v Evropo 6128 (amstrad s 128 K RAM in morda s procesorjem Z 8000), ki naj bi bil popolnoma združljiv s starima modeloma. Gremo naprej: prava norost je, če kupujete programe izključno na disketah. Cene so namreč visoke, trgovine pa slabo založene. Logično je, da si hočete omisliti še kasetofon. Tu vas amstrad čaka: za 664 je potreben poseben kasetofon, ki ga sploh ne izdelujejo. Prav ste prebrali! Vendar vam Amstrad velikodušno ponuja, da vam bo vse izvirne programe brezplačno presnel na diskete. Vse lepo in prav. če ne bi bilo dveh malenkosti: proizvajalcu morate poslati originalno kaseto (ker ni kupljena pri preprodajalcu, vas stane program deset funtov) in doplačati nekaj funtov za disketo. Resda ima CPC 664 v basicu dodatne ukaze za zvok in grafiko, toda to se da prav tako dobro postoriti s 464 - z njegovimi zmogljivostmi je lahko več kot zadovoljen vsak. ki posebej potrebuje zvok in grafiko. Primerjal sem oba modela in po mojem ni prav nobenega razloga za nakup CPC 664 (razen če bi radi izpopolnili svojo zbirko računalnikov). Te malenkosti precej povečajo izdatke tudi potem, ko že imate CPC 664. Nekaj zelo pomembnega so pri Amstradu sploh zamolčali. Bistvena lastnost 664 je nizka cena: približno 85 funtov je cenejši, kot če bi kupili 464 in pozneje disketno enoto. Nikar pa ne pozabite. da bi imeli v tem primeru kasetofon in disketnik. Za 664 bo treba kasetofon dokupiti, ko bo prišel na trg, in to bo verjetno stalo 40 funtov. Torej se je prihranek dokaj zmanjšal v primerjavi s tako bučno propagirano številko. Če ste se dokončno odločili za 664 in vas ne more nič odvrniti od nakupa, vam svetujem, da to tudi storite. Gotovo boste laže prenašali njegove pomanjkljivosti, ki niso tako nepomembne. Nekaj več kot 1 K se porabi za krmiljenje disketne enote. Zato številni najboljši programi, ki izkoristijo am-stradov pomnilnik do zadnjega byta. kratkomalo ne grejo noter. Rešitev je ta, da nenehno nalagate program, ki simulira 464 oziroma »izključi« disketno enoto (priznati morate, da je to zelo nadležno, posebej če dosti uporabljate računalnik). Druga možnost je seveda, da kupujete izvirne, za disketo nekoliko prirejene programe. Še nekaj, kar sem pri 664 najprej opazil. Gre za modificirano tipkovnico z drugačno barvo tipk, s kurzorji á la MSX in s funkcijskimi tipkami. To troje se mi zdi zares velik napredek. Vendar tudi tipkovnica ni brez napak in ob delu so moji prsti to še kako občutili. Ker sem vajen tipkovnice 464. kjer zadošča lahen pritisk, sem bil nemalo presenečen. Na tipke 664 je treba pritiskati s precejšnjo silo. popustijo pa izjemno malo. Človek dobi občutek, kot da bi mlatil po radirkah. Zagrizenih ljubiteljev amstrada. ki tipkajo z dvema prstoma, to ne bo motilo. Pri resni uporabi (in prav za to naj bi bil 664 najbolj ustrezen), kjer si delo močno olajšamo z desetprstnim tipkanjem, se ta pomanjkljivost močno pozna. Kakor že bodi. ne gre. da bi samo kritizirali računalnik, ki je šele prišel na trg. Vsekakor je neprimerno boljši od že zastarelih spectrumov. C 64 in appla II. Toda strinjali se boste, da smo od Amstrada pričakovali več.
|
