J'ai parcouru le dernier Rulez Mag! #5, et je dois bien vous avouer mon désarroi : un contenu 100% non-CPC, 100% non-original (où presque rien n'est crédité clairement), l'interface du mag est rippée (sans que, là encore, ce soit précisé ni crédité), les graphs sont des transferts à la va-vite... J'avoue avoir du mal à saisir l'intérêt de la chose : pourquoi faire un discmag quand on a envie ni d'écrire des articles, ni de coder une interface, ni de faire des gfxs d'illustration, etc ? Ca me rappelle Raverance qui voulait faire une démo et cherchait pour cela un coder, un graphiste et un musicien

Bref, il serait bien préférable de proposer moins d'articles, mais qui soient originaux, et surtout liés au CPC. Car des articles sur Halo 5 je peux en trouver plein internet avec des photos et vidéos de demo... Mon avis est donc très consensuel : privilégier la qualité (originale) à la quantité (rippée). Et créditer de façon transparente tout ce qui est rippé !

J'avais déjà donné mon avis en privé avant la sortie du #4, mais ça n'a eu aucun impact. Un tel thread pourrait permettre à Hermol de savoir si d'autres partagent mon avis, et si tel est le cas, essayer de réorienter un peu le tir dans les prochains numéros...

Pour ma part, j'ai probablement eu une réaction similaire à la tienne. J'ai simplement regardé le 1er numéro et j'ai laissé tomber sur les autres.

Que cette prod ne m'intéresse pas n'est évidemment pas un problème. Je suis davantage dérangé par le fait qu'il n'y ait aucun crédit. Là, je pense effectivement que ça concerne tout le monde. Au moins par solidarité à la cause.

Si le hack était assumé, ça pourrait même devenir un sport. Mais considérant que la reconnaissance est la seule valeur d'une prod CPC, en amputer les auteurs n'est vraiment pas classe.

_________________
Les Sucres en Morceaux

oui j'ai bien compris, pas d'abonnements a ce fanzine pour vous deux, C'est très bien. Pas de participation positive, c'est t'en pis...
Donc du coup ont fait quoi ? ont attends quoi pour son CPC ? un discmag plus "sc3n3r's sp1r1t" ? qui devrait normalement sortir tout les 8 ou 9 ans .
Tout Bien réfléchi un diskmag/fanzine ca sert a rien : j'ai des sites de news sur mon PC.
J'ai même des démos qui affiche 4096 polygones en TrueColor 100hz le tout que je peu lancer en FullScreen ou Fenetre sous mon win8.

En ce qui me concerne, j'ai lu pas mal de diskmags différents au fil des années (hors CPC également), et, il est évident que les meilleurs diskmags ne parlent pas exclusivement d'un standard informatique en particulier, mais également des sujets périphériques d'actualité qui intéressent le geek moyen de tout âge : coding, phreaking, life-hacking, science, science-fiction, cinéma, bd, sociologie du sexe féminin (!), etc...
En cela, le diskmag a longtemps été un média alternatif pour les geeks (pré ou post-pubères) ne pouvant rester en ligne des heures pour consulter ou aspirer un BBS à l'époque héroïque du 300bps
D'ailleurs, vous remarquerez que le mag ne s'intitule pas "CPCRulez!Mag" mais bien "Rulez!Mag", de la même façon que aucun diskmag sur PC ne s'intitule "PC Mag".

Ce point étant bien précisé (de l'historique et de l'intérêt des meilleurs diskmags) , il est évident que l'absence de références bibliographiques me gène également. Pour le moment, j'en suis encore à boucler le numéro 4 qui détaille également toute l'actualité CPC des derniers mois, mais je pense qu'une version mise à jour avec des références serait bien vue.
Si un article provient d'un journaliste ou d'un livre, offrir systématiquement l'url de la page perso de l'auteur ; url exportable à la demande sur la disquette au format .ASC (fonction à ajouter sur l'interface) ou plus simplement sous forme de fichier README.ASC distribué sur la disquette. Si l'article provient d'un site web, fournir simplement l'url de l'article d'origine : cela revient à une redirection sur le web, ce qui est tout à fait légal, selon le mode de fonctionnement du web depuis des années. Ici, la recopie du texte se justifie par les contraintes techniques liées au média "disquette".
Et voilàààà...

Faire de travers ou ne rien faire... Effectivement y'a que ces 2 possibilités
Et pourquoi pas créer un truc plus modeste de tes mains avec tes propres articles.... pas forcement "scener spirit"...

Personnellement, je considère ordinairement qu'un fanzine est avant tout une "revue" (dans le sens originel du terme), c'est à dire qu'il passe en revue (eh oui...) l'ensemble des nouveautés et/ou l'état de l'art dans un ou plusieurs domaines d'intérêt. Dans mon cas personnel, la vulgarisation scientifique et le cinéma font évidemment partie de ces domaines d'intérêt, tout autant que le CPC. C'est pour cela que j'apprécie ordinairement la lecture des diskmags sur tout support (j'ai même parfois touché à de l'Amiga par curiosité, alors que je suis un ST-fan, c'est pour dire!).

Dans ce contexte de "revue", il est bien évident qu'aucun rédacteur au monde ne peut posséder la compétence pour rédiger des articles sur des sujets aussi variés et exigeants que ceux couverts par les sciences et techniques. C'est pour cela que, dans ce cas particulier, on dénomme plutôt le rédacteur en chef "directeur de revue" ; ce qui indique qu'il n'est pas rédacteur en propre mais que son rôle consiste à recueillir et compiler l'information.

Après, que chaque auteur et source soit indiqué et référencé comme il se doit afin que les ayants droits puissent (éventuellement) demander le retrait de l'article s'il était avéré que la diffusion dudit fanzine porte une atteinte commerciale, financière ou morale à celui-ci.

PS : va vraiment falloir que je transfère ce numéro 5 sur mon 464 pour juger de la proportion de l'outrage

"Pas de participation positive" : peux-tu nous rappeler à quoi tu as contribué positivement sur CPC récemment ? Tu n'es inscrit sur aucun site Internet, ne participe pas au seul meeting CPC organisé, ne le relaie même pas sur ton site, ne participe à aucune production, etc. Tu as une politique nombriliste depuis le départ avec CPC Rulez, c'est de notoriété publique, et tu déplores maintenant l'absence de contributions extérieures. Est-ce bien étonnant ?

Pas de réponse non plus sur l'absence de crédits ? Car il n'échappera à personne que d'un côté tu t'empresses de virer tous les en-têtes de DSK pour systématiquement y coller le crédit **CPC Rulez** (alors que souvent tu les copies ailleurs), et de l'autre, quand il faut créditer les auteurs des articles de ton fanz, rien n'apparaît. Deux poids deux mesures ?

Le dernier qui a essayé de soulever quelques problèmes de fonctionnement sur CPC Rulez c'est Kukulcan, et il a fini par se faire virer. Mais depuis, comme tu es devenu Charlie, je suppose que tu fais de la liberté d'expression et de critique un de tes principes, donc je ne crains rien. Et j'invite même les CPCistes qui fréquentent CPC Rulez à ne pas rester passif et à donner leur opinion sur les points soulevés ici car le fonctionnement de ce site me dérange de plus en plus.

Concernant tous les points soulevés ici, je ne suis ni pour, ni contre. Bien au contraire !

_________________
Vox clamantis in deserto

Les sources pour les articles sont une chose. Ce qui me gêne plus, c'est les sources du code hacké. Je ne me rappelle pas si les auteurs de musique sont crédités, mais je ne crois pas et c'est le même problème.

Je me rappelle avoir eu une longue conversation avec toi par mail suite à ta participation à un meeting : une belle 3d hackée d'un jeu non crédité. Les discussions au meeting n'avaient tourné qu'autour de cet aspect, gâchant par la même occasion l'intérêt de l'image d'Eldrik. Apparemment, il ne t'en reste pas grand souvenir, c'est dommage.

C'est là le plus important à mes yeux : créditer les auteurs (du code/musique/gfx) est l'essence de l'univers CPC (entre autres). Cela n'en fera pas un "bon" fanzine, mais au moins, le minimum vital (éthique) sera préservé. Tu ne pourras plus être critiqué sur ce point. Mais il y a certainement un truc que je ne comprends pas à ton entêtement à ne jamais rien créditer.

_________________
Les Sucres en Morceaux

c'est quoi ca ? du pugilat a l'adieu...!
le problème c'est de parler sans connaitre son sujet.. la censure sur CPCrulez, un vrai staline ce hermol (belle exemple ici)
pas de cred's sur les auteurs d'articles (faux), articles dispo sur internet (encore faux depuis le 2), le tag sur les .dsk (ca permets de connaitre la source du download (enfin a priori ca déplais (mais la pratique en a inspirer quelqu'uns ..))) , pas d'écho sur les meetings (faux), inscrit sur aucun site Internet (faux!) , ne participe pas au seul meeting CPC (vrai et ca continuera!)

J'suis désolé, mais à ce petit jeu-là tu es sûr de perdre... M'enfin... :

- tu ne veux rien entendre sur la questions des crédits/rips malgré des avis unanimes ici (et ailleurs)... Je laisse tomber ce volet : continue de ripper sans créditer. Pourtant Sylvestre a bien rappelé que le problème est ancien. On appellera ça la "méthode Hermol" à l'avenir, pour que tu reste dans l'histoire.

- les tags sur les DSK suppriment l'information importante qui est la source du dump et qui permet de savoir s'il est fiable. C'est une info utile à la communauté, remplacée par une info nombriliste inutile qui est le tag **CPC Rulez**. Ce qui compte ce n'est pas la source du download mais celle du dump. Kukulcan te l'a déjà expliqué.

- il n'y a effectivement eu aucune news sur la Reset cette année, seul un membre du forum a fini par en parler des semaines après l'annonce... Et les autres années ? News à ma demande ou celle d'Eliot, et encore, l'an dernier "à condition qu'on parle de l'Alchimie sur Push'n'Pop"... ça traduit toute la mentalité.

- tu es inscrit sur des sites Internet ? Et tu y postes des messages ? Si non, ça sert à quoi d'être inscrit ? Tu n'y contribue pas, c'était le sens de ma remarque.

- et en prime tu as l'air fier de boycotter la Reset...

Bref, au lieu de chercher à comprendre ce qui peut déplaire, tu insistes dans la même voie... C'est pas une stratégie gagnante à mon avis (humble).

oui, dénigrer , discréditer les gens je vois que c'est votre spécialité, d'autre avant moi y son passé, et d'autres y viendrons ...


c'est n'import quoi ce que tu dis, 90% on une signature "Caprice" ou "Winape" a cet endroit

et ce tag il est nombriliste aussi ?



comme on dis, c'est l'hôpital qui se moque de la charité


tu crois que je suis l'afp du CPC ? tu m'as prévenu en pm ? je suis madame soleil ? et cet histoire avec l'Alchimie ? je crois que tu te fais des films ..


non Boycotte n'est pas vraiment le mot adapté .. trop de respect pour le taf d'Eliot , t'as tjs des interprétations bien particulière qui t'arrange bien. vraiment pas intéressent de débattre de visu ou sur un forum...

j'ai bien compris ce qui te déplais, et il faudra faire avec...
le control qualité PnP a refusé "Rulez!mag", merci d'éteindre votre CPC! bonne nuit!

si les dsk ont ces tags, sauf erreur de ma part, c'est qu'il sont passés sur emu et modifies, donc plus un original

m'enfin c'est mon avis

oui beaucoup de dsk vois le nom des lanceurs renommer et le reste des fichiers cachés ... (ftp de Nicholas Campbell, cpcpower ...) , breiztiger tu confirme ?

puis tu peu avoir le dump d'une disquette vérolé avec le meilleur soft de dumpage monde : c pas le pauvre tag qui va prouver quoi que ce sois ... c'est n'import quoi ce résonnement ..

pour ce qui est de mes dumps,

je fais tres attention a ne rien modifier dans la structure et les donnees, le tag a peu d'importance, d'ailleurs mon outil perso met un autre tag donc je suis d'accord avec toi pour celui ci

reste l'offset qui est absent de mes dumps s'il a eu correction genre un weak qui ne devait pas etre la, les pistes de fin de dsk qui sont normalement formattee mais ou il a des problèmes de lecture vu que jamais utilisées, mais cela reste pour moi une copie conforme de l'originale (l'offset est cree au dump pour positionner les pistes en vue d'une reecriture)

les dsk avec loader renomme et fichiers caches ne sont pas considérés comme dump originaux sur cpc-p0wer mais comme copie