Giants a écrit : Quand je pense que tous ces problèmes/questions auraient/pourraient ne pas être d'actualités si, comme on l'avait préconisé il y a pas mal de temps denis et moi, que les outils de Lone génère un nouveau format ou plus exactement... un fichier avec une extension AUTRE qu'IPF mais non... 
ça c'est certain. J'ai déjà reçu un PM de la part d'un collègue qui voulait savoir si j'étais à l'origine de cette initiative, et pire, si je me servais de l'outil de Thomas pour générer des IPFs.... ça commence....
Citer : La 'contrainte', check d'un ipf par rapport au fichier xml de SPS pour savoir si le dump est officiel via son CRC ne sera effectuée QUE par les gens soucieux d'avoir ces infos. (dump officiel ou pas).
Les autres utilisateurs s'en ficheront complètement ce qui augmentera encore plus le risque de mélange et distribution sur le net des IPF validées par SPS et des autre IPF générées pas officiellement par sps.
C'est certain..... Si encore l'outil de thomas permettait uniquement de mouliner des dumps originaux et de faire un minimum d'analyse de formats comme le ferait Disk Analyse de Keir Frazer par exemple, ça serait quand même plus respectable. La l'outil passe même en IPF des DSK, c'est à dire des copies en mode secteur....
Dans l'idéal, et pour ne rien mélanger, il faudrait utiliser une autre extension qu'IPF, comme *.CPC par exemple, qui permettrait de ne pas mélanger les torchons et les serviettes.
Citer : Demain, n'importe qui ouvre un site facilement, prends un domaine avec dump_cpc_ipf ou dump_cpc_originaux ou autre.
Download tous les dsk dispo sur le net et lance en batch avec SugaConvDisk vers de ces dsk vers de l'ipf
et bien sur, met tout ça en ligne en disant les mots qui fâchent : originaux ou ipf
J'aiiiii pas de boule de cristal, mais je pense que ça va arriver... et vite.
Que dire... on l'avait dit ?
ah ça..... c'est sur que ça va faire du mal. à mon avis ça finira par un cease and desist.....
Citer : Je n'ai pas les mêmes contacts et position que denis par rapport a SPS mais je peux aussi vous valider qu'ils n'aiment pas ça du tout et que oui, des choses de leur coté sont prévue. Ce qui est assez logique, le contraire aurait d'ailleurs été assez étrange, sps étant ne l'oublions pas, une société.
C'est surtout que dans le principe, et même si je peux comprendre le pourquoi du comment de la part de Thomas, qui grince et rage un peu de voir que certaines protections ne sont pas encore supportées, le principal est d'avoir des bons dumps. Hors, même pour les plus rares, on les a. Tant qu'on a des dumps KFraw qui sont 100% bons, on pourra toujours générer d'ici quelques années des IPFs quand le support aura été ajouté (j'espère avant quand même). En attendant, on pourra jouer avec des CTraw et des eDSKs des logiciels en question, et puis c'est pas comme si on pouvait pas mettre un HxC qui supporte les IPFs et les eDSKs en natif non plus 
|
