Inscription : 20 Août 2007, 18:21 Message(s) : 5103
Citer :
TFM released the first version of his ROM manager for BASIC. With this tool you can load, manage and save single ROMs. Further you can save and restore a backup of all 32 ROMs of the SYMBiFACE II. You can park, unpark, clear, test, shift, swap and copy ROMs. The test fuction also allows to check and to adapt the checksum. It has a language interface for Dutch, English, French, German and Spanish. You can run it with every CPC464/664/6128 which is attached to a SYMBiFACE II.
Effectivement. La Ramcard ne dispose pas d'un port d'accès pour passer la mémoire en écriture. C'est un interrupteur. De plus, l'écriture se fait en &C000, alors que sur la Symbiface, elle se fait en &4000.
Inscription : 13 Jan 2010, 14:25 Message(s) : 2282
Rewk a écrit :
Effectivement. La Ramcard ne dispose pas d'un port d'accès pour passer la mémoire en écriture. C'est un interrupteur. De plus, l'écriture se fait en &C000, alors que sur la Symbiface, elle se fait en &4000.
Pourquoi ne pas avoir choisi la même adresse ? Est-ce que l'une des deux est "avantageuse" ? Pourquoi la SYMBiFACE II n'a pas eu de succès ?
Inscription : 13 Jan 2010, 14:25 Message(s) : 2282
Plissken a écrit :
Diffusion confidentielle,prix ? Peu d'interressés ?
Ce sont des questions qui s'ajoutent aux miennes finalement.
Deux cartes sont parties du ebay il y a peut pour 250€ le lot. C'est vrai que ça fait une somme...
Le port IDE représente peut d'intérêt pour l'usage CPC face au lecteur de disquette/SD qui permet de monter des images... Le port PS/2 c'est pareil, ça bride le connecteur série à un usage "souris" alors que la RAMCard a un port série "générique" pour transférer des données. Mais tout cela avait pour but d'avoir un OS graphique... Certainement un rêve réalisé trop tard et qui passionna peut d'utilisateurs CPC ?
Avoir 512K de RAM et 512K de ROM c'est quand même intéressant. Peut-être même trop ?
Inscription : 13 Jan 2010, 14:25 Message(s) : 2282
Moi je ne cherche plus, idem pour la souris et le disque dur. Mais c'est vrai que l'idée de faire un OS graphique commun à toutes les machines Z80 pour avoir directement des applications multi-plateformes aurait pu être sympa... Il y a 20 ans. Car l'intérêt d'une GUI, c'est quand même d'utiliser des logiciels dessus. Et force est de constater que le CPC (et d'autres) servent principalement pour jouer aux anciens jeux et en programmer des nouveaux (ou des démos) qui n'ont absolument pas besoin d'un environnement graphique au quotidien.
c'est juste, mais je rajouterais que le problème des GUI c'est qu'il te faut des becannes 4* plus puissantes que nécessaire à ce que tu veux faire....
en plus, un certain nombre de soft CPC sont indépendants, il coupent justement le systeme pour éviter d'être ralentis ou interrompus... en plus ça prend une place monstrueuse.
Et puis même avec les becannes de maintenant.... je veux pas être méchant mais les interfaces graphiques c'est un truc pour les bitos qui veulent pas prendre 1mn pour savoir comment leur bécanne fonctionne....
peu d'intérêt en général, et aucun sur CPC (ou autres machines peu puissantes)
l'idée de l'explorateur peut etre pas mal quand t'as un max de fichiers; pour le reste, je pense qu'effectivement, c'etait juste histoire de dire "on l'a fait". La carte aurait surement eu plus de succés si le but avait été la manip de fichiers sur support IDE+ 32Roms (ça c'est qd meme top, faut le reconnaitre).
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 48 invité(s)
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
Connexion
Inscription
FAQ
