Ou sous CP/M. Enfin, je ne sais pas si la référence à MS-DOS est élogieuse..
c'était ironique, MS-dos ayant été largement pompé sur CP/M de facto...
En gros Bill Gates et consorts se sont dit : bon, on doit faire from scratch un programme aux specs CP/M qui tourne sur la machine d'IBM...
ils ont juste inversé le A: et le C: ...
Et sont parvenu à entuber IBM sur le contrat.
Citer :
néanmoins je peux dire que la soudure étain avec plomb mouille mieux que l’étain argent.
en général elles mouillent mieux si tu alignes l'argent... l'Or ... voir le platine et les diams...
Après oui, l'argent possède un point de fusion plus élevé que le plomb... et c'est plus cher mais moins toxique.. (redevenant sérieux là)
Citer :
(pour éviter de finir débile)
Il y a en effet des théories expliquant la folie de nombreux empereur romains par le saturnisme (entre autre)... les romains utilisant le Plomb pour faire des assiettes et gobelet par exemple... ou encore pleins pleins pleins de trucs (plomberie ?)
Ou sous CP/M. Enfin, je ne sais pas si la référence à MS-DOS est élogieuse..
c'était ironique, MS-dos ayant été largement pompé sur CP/M de facto...
En gros Bill Gates et consorts se sont dit : bon, on doit faire from scratch un programme aux specs CP/M qui tourne sur la machine d'IBM...
ils ont juste inversé le A: et le C: ...
Et sont parvenu à entuber IBM sur le contrat.
C'est pas Microsoft qui a fait MS-DOS, c'est Bill Gates qui a entubé un étudiant en lui rachetant pour une bouchée de pain, le seul truc qu'il ai fait c'est de rajouter "MS" devant "DOS", comme quoi passer pour un génie planétaire ça tient à peu de choses. Et pour le "contrat" c'est pas IBM qui s'est fait entuber, c'est Digital Research plutôt justement.
Inscription : 20 Août 2007, 18:21 Message(s) : 5103
Ca c'est la vieille histoire que tout le monde raconte, mais il faut qu'en même prendre en compte qu'il existe plusisuers distributions du DOS jusqu'à la fin des années 80: DR-DOS (Digital Research), PC-DOS (IBM) puis MS DOS (les méchants pas gentil). Et dans tout ca , c'est qu'en même Micro$oft qui en est sorti vainqueur.
sauf que DR-DOS et PC-DOS n'ont rien à voir avec MS-DOS, (à part le nom DOS mais c'est une appellation générique).
Et Microsoft en est sorti vainqueur, non pas grâce à la performance de MS-DOS mais grâce à une arnaque sur la date des négociations.... (au grand dam de Digital Research qui s'est fait entuber sur le coup, mais le monde des affaires est cruel)
De toute façon je crois qu'on déborde un peu du sujet là
Qu'entends tu par "sauf que DRDOS ET PCDOS n'ont rien à voir avec MSDOS" ?
Parce que perso j'ai eu DRDOS 3.3 a 6 qui était directement conçurent à msdos
ça veut juste dire que ce sont des programmes différents, c'était par rapport au commentaire d'Hermol qui semblait dire que c'était basé sur le même code (mais c'est peut-être moi qui ai mal compris).
hERMOL n'a pas sous entendu cela. (donc, dialogue de sourd ; retour au sujet)
Alors j'ai mal compris, mais vu quand on parle de "distribution" en général, c'est pour différencier les différentes version d'un même programme. Voilà tout
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invité(s)
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
Connexion
Inscription
FAQ
