Merci à Xavier et dlfrsilver pour vous argumentations détaillées. En fait Xavier, un collègue me donne les mêmes arguments que toi et je vais y adhérer, à savoir on doute qu'une quelconque entité se lance dans un combat perdu d'avance et sans enjeu au final.
Quant à TotO et Raverance59, vous n'y êtes pas:
En tant qu'auteur je souhaite mettre DAMS et ses sources commentées dans le domaine public, en en revendiquant officiellement le copyright, de mon plein droit, l'esprit tranquille.
En détenir le copyright me permet de choisir de les rendre publiques, d'y insérer des conditions d'utilisation, à savoir une licence type GPL. Et pour finir, la licence GPL, contraint ceux qui reprendraient DAMS à en diffuser eux même les sources. (je veux bien donner, à condition que ceux qui améliorent mon travail donnent eux-même aussi - comme Free est obligé de donner les sources de sa Freebox).
C'est même une première sur CPC à ma connaissance, un auteur qui reprends le dev. de son logiciel 30 ans après et qui sort une nouvelle version. Ca doit être en tous cas très rare.
en fait y'avait eut un cas similaire ave l'auteur español du jeux "Sabrina"
l'auteur aura repris son code et essayé d'améliorer son jeux "24 ans" après... Avec plus ou moins de réussite d'ailleurs. Pour justement éviter les problèmes de copyright car là on était sur une license de Franchise de la délicieuse chanteuse Sabrina Salerno principalement connue pour son trés torride clip de summertime love (boing boing boing euh... boys boys boys...)
En matière de AbandonWare et autre chose, il me semble que le droit à bien changé entre temps, mais l'idée principale est que c'est en fonction des cas. Et c'est un sacré débat depuis une petite dizaine d'année que les machines rétros refont un peu surface.
Certains éditeurs s'en moquent ou ont clairement statué en la matière vers le don de leur vieux catalogue, d'autre ont été racheté de multiples fois et sont maintenant la propriété de groupe qui par contre veillent au grain et sont encore des rapaces.
Après il faut voir que le marché du CPC actuel c'est du genre 200 unités vendues, quand bien même il y aurait une release physique et que l'on parle de Jeux véritable.
Après ça me fait un peu marrer tous ces anciens euh... copieurs invétérés durant les heures héroiques du CPC qui maintenant qu'ils sont majeurs, ont une situation et savent qu'internet est fliqué et que l'éditeur existe encore, ont ce genre de considération.
Imaginez si Romero faisait un procé à UBIsoft maintenant pour le plagiat (hommage ?) éhonté et non crédité de leur tout premier produit... Zombi sur CPC. Il aurait raison, puisque on peut plus tier de fric d'UBIsoft maintenant qu'à l'époque...
Je ne suis même pas certain que Micro Application possède encore la moindre copie physique ou le moindre master de DAMS.
Après c'est super cool que DAMS ait (enfin) une mise à jour. Et que les Fans soient aussi impliqués en plus de l'Auteur.
Inscription : 13 Jan 2010, 14:25 Message(s) : 2270
PSy a écrit :
Quant à TotO et Raverance59, vous n'y êtes pas: En tant qu'auteur je souhaite mettre DAMS et ses sources commentées dans le domaine public, en en revendiquant officiellement le copyright, de mon plein droit, l'esprit tranquille. En détenir le copyright me permet de choisir de les rendre publiques, d'y insérer des conditions d'utilisation, à savoir une licence type GPL.
Je te souhaite donc que Avanquest ne te mette pas de batons dans les roues et qu'ils seront conciliant, car tu le mérite.
Inscription : 29 Août 2007, 12:04 Message(s) : 1989 Localisation : seine et marne 77
Les utilitaires sont spécifiquement liés à une plateforme donnée. Quand cette plateforme meurt, contrairement à un jeu dont l'idée peut être rafraichie sur une nouvelle plateforme, un utilitaire tel qu'un assembleur Z80 pour une machine morte il y a maintenant 20 bonnes années ne sera pas reprit.
Parce qu'en tirer des ressources financières est impossible, parce que le dit logiciel est impossible à porter sur autre chose que la machine pour laquelle il a été conçu, et que le monde dans lequel on vit est ce qu'il est, à savoir un monde ou une entreprise n'ira jamais sur un terrain glissant pour elle financièrement parlant, et sur lequel elle pourrait potentiellement perdre plus d'argent qu'elle ne pourrait en gagner.
Les patrons des entreprises sont pour grande parties des gens qui craignent fondamentalement la prise de risque, et qui feront tout pour ne pas avoir à sortir le moindre euro si le jeu n'en vaut pas 100x la chandelle.
Et de revenir sur ce que Pascal a dit concernant son contrat. Avanquest ne peut pas tirer profit de quoi que ce soit étant donné que le contrat était temporaire (le temps de la commercialisation), ce qui implique qu'une fois que MA a cessé de vendre le produit, les droits de DAMS sont automatiquement réversés à Pascal de fait.
Pour ces 2 raisons plus celle concernant l'obsolescence matérielle liée au logiciel, Avanquest n'étant pas le signataire du contrat, et comme MA a cessé la commercialisation du programme il y a plus de 20 ans, même s'ils avaient à gagner quoi que ce soit, ils ne pourraient pas prétendre à quoi que ce soit.
Pascal a clairement les coudées franches.
_________________ SPS Community Expert (SPS CE) / SPS France
Inscription : 23 Juin 2013, 01:05 Message(s) : 438
Il est clair qu'il peut faire ce qu'il veut, et surtout y apposer son copyright, mais à condition de ne pas oublier de retirer toutes les mentions MA / Micro Application apparaissant dans le programme.
Dans le cas contraire, il pourrait effectivement y avoir plainte. Même si cette boite n'existe plus.
_________________ "A L'HEURE OU BLANCHIT LA CAMPAGNE... (COURAGE, FUYONS !!!)"
Quant à TotO et Raverance59, vous n'y êtes pas: En tant qu'auteur je souhaite mettre DAMS et ses sources commentées dans le domaine public, en en revendiquant officiellement le copyright, de mon plein droit, l'esprit tranquille. En détenir le copyright me permet de choisir de les rendre publiques, d'y insérer des conditions d'utilisation, à savoir une licence type GPL.
Je te souhaite donc que Avanquest ne te mette pas de batons dans les roues et qu'ils seront conciliant, car tu le mérite.
Je ne vois pas qui 30 ans après va se prendre la tête et venir de faire un procès, et déjà comment serait t'il informer au contraire tu risque de leur mettre la puce a l'oreille .
Inscription : 23 Juin 2013, 01:05 Message(s) : 438
Rave, bien qu'étant adepte de smiley, je te laisse le tien.
C.Q.F.D ? Relis le topic (bien qu'il ait été divisé).
Psy a contacté lui-même ses anciens "collaborateurs" pour avoir des infos. Et aux vues des réponses qu'il a eut, moi je dis que c'est une belle bande d'enc***s et de faux-culs !
Quoi qu'il en soit, et comme je l'ai mentionné plus haut, OSEF !
DAMS est son produit, jusqu'à preuve du contraire. S'il a envie de le mettre en bleu sur fond rose avec des étoiles verte, avant de l'envoyer sur MARS, ça le regarde. C'est son "bébé". Son contract, avec Micro Application, le précise.
Du moment que "MA" ou "Micro Application" n'apparait nulle part sur une "release" (désolée, chuis nulle en anglish) ou nouvelle version/évolution du truc, il est bon ! (Comme on dit).
_________________ "A L'HEURE OU BLANCHIT LA CAMPAGNE... (COURAGE, FUYONS !!!)"
Il est clair qu'il peut faire ce qu'il veut, et surtout y apposer son copyright, mais à condition de ne pas oublier de retirer toutes les mentions MA / Micro Application apparaissant dans le programme.
Tu touches le point sensible. Je vais retirer ce Copyright MA car c'était un copyright 'd'édition' sur une durée déterminée. Et je vais le retirer parce que il n'y a pas une seule de ligne de code écrite par MA dans DAMS, même pas par moi en tant que salarié de MA (la V 1.0 était faite avant que j'y rentre, la V1.1 est perso et n'a jamais été distribuée).
Je pense que je vais tout de même laisser dans le header des sources l'information que le produit a été distribué par MA. Sinon, retirer un copyright d'un soft n'est jamais une bonne idée, et est justement une bonne occasion de se faire taper sur les doigts!
Après ça me fait un peu marrer tous ces anciens euh... copieurs invétérés durant les heures héroiques du CPC qui maintenant qu'ils sont majeurs, ont une situation et savent qu'internet est fliqué et que l'éditeur existe encore, ont ce genre de considération.
Mais que veux tu dire par la, Qu'on se prend la tête pour rien ? Que c'est bête d'en parler publiquement?
Les utilitaires sont spécifiquement liés à une plateforme donnée. Quand cette plateforme meurt, contrairement à un jeu dont l'idée peut être rafraichie sur une nouvelle plateforme, un utilitaire tel qu'un assembleur Z80 pour une machine morte il y a maintenant 20 bonnes années ne sera pas reprit.
Dans les années 90, j'ai bossé sur l'intégration Unix d'une carte X.25, a base de... Z80. Si j'en crois Wikipedia, il doit y avoir pas mal de Z80 améliorés (50Mhz, basse conso, boitier miniature...) dans la nature (photocopieurs), mais pourquoi pas cafetière électrique, vibros et autres aspirateurs ?
Entrant dans l’ère des objets connectés, quand je vois comment ca ce passe au niveau conception hard, pour une économie de qq centimes sur un composant je suis sur que certains n'hésiteraient pas mettre un Z80 à service égal.
Ceci dit, personnellement si je devais développer sur Z80, je chercherais un environnement de cross-dev pour mon hôte sous Linux, ne serait-ce que parce que j'ai pas git sous DAMS!
En revanche si je trouvais un tool en open source pour faire mumuse debug en direct, il se pourrait que je fasse l'effort de le porter dessus.
Rave, bien qu'étant adepte de smiley, je te laisse le tien.
C.Q.F.D ? Relis le topic (bien qu'il ait été divisé).
Psy a contacté lui-même ses anciens "collaborateurs" pour avoir des infos. Et aux vues des réponses qu'il a eut, moi je dis que c'est une belle bande d'enc***s et de faux-culs !
Petite truc concernant DAMS... En on peut écrire sans problème : "EX DE,IX" ou "EX DE,IY"... Le souci c'est que ces instructions n'existent pas
Bonjour et bienvenu parmis nous.
GENIAL, tu as peut être retrouvé les fameuses instructions cachées que j'avais implémenté (et que j'ai oublié bien sur). J'ai pas moyen d'essayer là, elles marchent ces instructions ?
Petite truc concernant DAMS... En on peut écrire sans problème : "EX DE,IX" ou "EX DE,IY"... Le souci c'est que ces instructions n'existent pas
GENIAL, tu as peut être retrouvé les fameuses instructions cachées que j'avais implémenté (et que j'ai oublié bien sur). J'ai pas moyen d'essayer là, elles marchent ces instructions ?
Bon, j'ai testé sous mon émulateur (caprice32), elles ne marchent pas (elle font un normal EX DE,HL, c'est a dire que le préfixe IX est ignoré) . C'est probablement un bug de DAMS d'accepter cette instruction. Si quelqu'un peut tester sur un vrai Z80 tout de même, on sait jamais.
Salut, Attention, il faut garder à l'esprit d'un émulateur est avant tout un désassembleur! L'émulation du 8080 est basée sur les codes officiels constructeur et officieux issus du câblage de processeur. Si le code de l'émulateur ne prévoie pas une instruction, elle sera interprétée de manière incorrecte. Les fonctions cachées du Z80 sont connues depuis longtemps, mais il se peut que l'émulateur s'appuie sur une liste de lecture de codes, qui ne prend pas en compte les fonctions étendues de ce processeur.
Enfin, soyons indulgent : Caprice a le droit d'en faire de temps en temps! (32 en tout!)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invité(s)
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum