CPC Rulez
https://cpcrulez.fr/forum/

Scan
https://cpcrulez.fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=5645
Page 1 sur 2

Auteur :  Giants [ 29 Déc 2015, 17:12 ]
Sujet du message :  Scan

Dans un but de rendre accessible a tous des scan de grandes qualitee.
Je vous propose de réaliser des scans de revue non encore scanné
ou alors, dejà scanné mais de pietr qualitée.

La je parle de HQ de scan attention pas de truc en jpg a la con pour du texte
ou scanne de tracers, etc...

Les scan sont effectuees TRES rapidement,a titre d'exemple
moins de 5 mn pour scanner environ 100 page en recto verso.

est recherché par exemple :

classeur weka en original
bouquin de programmation basic, revue non mensuel
Tout bouquin orienté micro informatique (pas obligé que cpc)
...

Auteur :  Lone [ 29 Déc 2015, 21:25 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Salut Giant,

J'ai une bonne partie des classeurs weka en papier si tu souhaites les scanner.
Par contre, ça me parait hors de question de passer par la poste, yen a approximativement pour 852 kg......

Tu es dans quel coin ?

Auteur :  Giants [ 29 Déc 2015, 22:49 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Combien tu as dit ?
852 Kilo ??? Attends... c'est une blague ?!
Ah ce poids la tu as quoi ? la complet Weka CPC, Weka Atari, Weka H/W and co ?
c'est ca ? Si c'est le cas c'est Super ca !

Par contre on parle bien d'originaux, pas de scan papier ! Bref un truc de qualité à la base.

Tu es dans les Ardèche je crois, ca fait loin ca pour moi, je suis dans le 78.
De toute façon, un projet comme ca faut le faire en plusieurs fois.
Ca pourrait donc passer par un super emballage et par la poste.
J'ai déja envoyé des bornes d'arcade par la poste donc plus rien ne me fait peurt (plus de 65Kg)
Par contre, effectivement, ca fait dans les 65€ aller + retour pour chaque envoie...Ouille.

Faudrait trouver une solution...

Auteur :  qbert [ 29 Déc 2015, 22:59 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Giants a écrit :
La je parle de HQ de scan attention pas de truc en jpg a la con pour du texte
ou scanne de tracers, etc...
est recherché par exemple :

classeur weka en original
...


Vous emballez pas, les enfants: "Charly" du site Amstradeus a déjà réalisé ce travail considérable sur 3 classeurs Weka en 2005, 2006 et 2007 (!)
Quand à la qualité, la définition est suffisante pour que vous puissiez les imprimer au format A4 et vous en servir comme papier-peint pour votre chambre.

La totalité est toujours dispo ici :
http://amstrad.cpc.free.fr/article.php?sid=21

Auteur :  dlfrsilver [ 29 Déc 2015, 23:03 ]
Sujet du message :  Re: Scan

qbert a écrit :
Giants a écrit :
La je parle de HQ de scan attention pas de truc en jpg a la con pour du texte
ou scanne de tracers, etc...
est recherché par exemple :

classeur weka en original
...


Vous emballez pas, les enfants: "Charly" du site Amstradeus a déjà réalisé ce travail considérable sur 3 classeurs Weka en 2005, 2006 et 2007 (!)
Quand à la qualité, la définition est suffisante pour que vous puissiez les imprimer au format A4 et vous en servir comme papier-peint pour votre chambre.

La totalité est toujours dispo ici :
http://amstrad.cpc.free.fr/article.php?sid=21


La grande question c'est est-ce qu'il n'y a que 3 classeurs, ou bien est-ce qu'il y en a plus ? Je sais que ces classeurs étaient mis à jour périodiquement, mais 852 kilos XD

C'est du délire :mdr:

Auteur :  qbert [ 29 Déc 2015, 23:07 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Charly avait parlé d'un "classeur 4"... mais je ne sais pas si c'était vraiment un 4ème classeur séparé ou la seconde partie du 3. :)

Auteur :  Giants [ 29 Déc 2015, 23:49 ]
Sujet du message :  Re: Scan

qbert, on doit pas avoir la même définition du HQ a mon avis.

Ces scans tout le monde les connais et je serais gentil en disant que c'est juste de la grosse merde*
(scan en résolution trop basse, scan de travers, trop de luminosité, perte de définition, sauvegarde en jpg pour du...textes...lol, et j'en passe.)

*(sans vouloir offenser qui que ce soit, juste en étant objectif).

Ce qui est d'ailleurs au passage, complètement débile.
Bien ouai, se taper je ne sais combien de page de scan et faire ça a l’arrache et se gourer dans les formats de sauvegarde et post-traité a l’arrache, c'est juste...stupide.

Alors si ca te convient, pas de soucis, moi, c'est pas le cas et je suis pas le seul.
Je parle ici de scan HQ.

C'est un peu comme les dumps d'originaux si tu veux alors que les dsk sont déjà dispo en version cracké de ses jeux.
On le fait pas pour la 'lecture' du jeux/livre.
On le fait dans un cadre de préservation du patrimoine
et ça, ça veux dire qualité pour garder toutes les informations.

A titre d'exemple de ce que l'on peux faire assez facilement comme qualité avec un bon compromis Taille Fichier/Qualitée, ca donne ca :
http://sasfepu78.fr/cpc300dpi/?dir=Guide_Du_mo5/RAW

Sur un scan texte à 90% par exemple, on ne sauvegardera PAS en jpg
Le jpg à tendance à créer des artefacts assez visible en zoomant.
Artefact qui sont beaucoup moins visible en Gif par exemple (mais y'a d'autre format, c'est un exemple).
Bref.

Auteur :  Lone [ 30 Déc 2015, 00:14 ]
Sujet du message :  Re: Scan

@Giant : J'ai récupéré tout ça avec mon 6128 (chez un copain)
Il y a 7 ou 8 gros classeurs, pas pour 852 kg, mais bien une bonne vingtaine (de kilos)
Je vérifierais demain, mais je ne pense pas que ça soit de la photocop'.

Par contre, tout ça par la poste... Tu descends pas en vacances dans le sud des fois ?

Auteur :  JMD [ 30 Déc 2015, 10:04 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Bonjour Giants,

Je suis intéresse par ton expérience de scans de journaux pour d’autres sujets que le CPC.
Pour générer un pdf de journal (60aine de pages N&B et couleurs) avec un scanner classique mais performant, quel est le format et le procédé que tu me conseilles ?

Par avance merci.

JMD

Auteur :  Giants [ 30 Déc 2015, 11:21 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Blup !

Tu sais Lone, je suis ingé de metier (Expert System Aix) mais pour des raisons de santé, pour l'instant, reste à la maison.
Du coup, j'essaye de gagner ma vie autrement, en l'occurence fabriquer des bartops ou produits associé (bartop = mini borne d'arcade à base de multi carte ou pc en général).
J'ai tout le matos (traceur A0, CNC, Impr 3D, Laminateur and co), du coup ce que je fabrique est de très bon qualitée et je le vends (assez difficielement d'ailleurs, les temps sont dur pour tous le monde).
Du coup, ca part souvent par la poste, enfin... par DHL ou equivalent bien sur :)
On parle de 60Kg la, avec du verre, des arretes en MDF (donc assez fragile) etc.

Bein, et je touche du bois, pour l'instant, aucun probleme de transport.
D'une part parce que je passe par des pro sur le sujet (et pas la poste qui passe par des presta qui n'en ont rien a foutre)
Et bien sur, un super emballage.

Au final, evidement, c'est plus chere que la 'poste' mais, quand on veux etre sur.
Et puis 65€ pour du matos qui coute entre 500 et 1500€, c'est pas chère payé je trouve.

Perso, si tu fait un super emballage avec des arretes renforcé en carton.
Voir deux paquets, pourquoi pas (a voir), je suis pret à mettre les 60, 70€de frais d'envoie aller
Bon bien sur, faut couper la part en deux donc je ne prends pas en charge les frais de retour.
Suis pas fou non plus, pas de salaire de mon coté et au final, c'est pour la communauté donc bon ;)

Oui Jmd, je ne suis expert sur le sujet mais ai pas mal d'experience sur le scan.
Pour moi, pour faire un bon scan il faut :
- Du temps (beaucoup)
- De l'espace disque sans pousser les murs (obligatoire)
- Un bon scan (devient plus dur car les imprimantes multi truc muche ont fait disparaitre les bon scanner, on trouve maintenant que des daube ou alors, faut tapper sur du très chere)*
* La solution reste l'okaz

Après au niveau du format, tout dépends de la source.
Ce qu'il faut faire tout le temps c'est Sauver DES LE DEPART (pas de conv.), en un format comme du tiff, bmp etc (pas de perte)
Ah c'est sur... ca faire des grosses archives de la mort
MAIS, ce n'est PAS les archives final, c'est ton travail BRUT
Ensuite tu utilises des scripts sous photoshop CC (pour ne citer que lui) pour traiter la lumino, les couleurs et sauver dans le format qui va bien.
Et pourquoi pas à la fin, créer un PDF

Pour de l'image, on peu prendre le JPG sans soucis.
Perso le bon compromis pour moi tourne autour des 75% de comp mais... ca dépends de ton image source et de la taille que tu t'es fixé en max

Pour des images de type Texte (ou du noir et blanc), on essayera de se rapprtocher des formats Bitmap
Le gif est pas mal (malgré sont coté 'copyright' depuis quelques années mais.... tout le monde sans fiche ;) )
Le gros soucis du gif etant qu'il ne gere que 256 Couleurs mais pour du N/B.... on sans fiche :)

Ce qui fait bien comprendre c'est tjs partir du format d'origine pour la conv. Tiff => Gif ou Tiff => Jpg etc..
et pas tiif => jpg => Gif


Tiens, un copie coller de Daniel un vieux de la vieille sur mo5 concerant le scan qui est encore plus critique que moi sur le sujet ;)
Citer :
Pour compresser les documents il y a deux techniques : compression avec pertes ou compression sans perte.
Pour le texte, la compression avec pertes donne de très mauvais résultats, j'en ai souvent parlé dans d'autres posts. Pour scanner des livres ou des revues en couleur avec beaucoup de texte :
- Pas de jpeg (très mauvaise qualité)
- Eviter le gif s'il y a beaucoup d'images en couleur (le gif ne permet que 256 couleurs)
- Toutes les autres compressions sans perte conviennent, après c'est une question de taille selon l'algorithme utilisé.
Le png est le meilleur choix, le tiff compression LZW convient aussi.

C'est différent pour le texte et les dessins en noir et blanc.
Il vaut mieux scanner en monochrome haute résolution (600 dpi) et compresser en CCITT groupe 4.
Et surtout pas de jpeg, encore plus déconseillé pour le noir et blanc.
En monochrome on code un pixel sur 1 bit, en jpeg on le code sur 24 bits, ça multiplie la taille du fichier par 24.
Le résultat est un fichier très gros et très mauvais, alors qu'on peut faire très petit et très bon.


Zoomer, cliquer sur les images ci dessous

Exemple de compression jpeg (Guide du MO5) :
Pièce jointe :
basic_mo5.png


On arrive à supprimer les points gris en réglant les niveaux, mais il reste toujours une impression de flou, et quand il y a des couleurs la teinte n'est pas respectée.

Le même en monochrome sans perte :
Pièce jointe :
basic_mo5_2.png



Source : http://forum.system-cfg.com/viewtopic.p ... s&start=30

Auteur :  JMD [ 30 Déc 2015, 12:11 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Merci !

Auteur :  breiztiger [ 30 Déc 2015, 12:23 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Pour info il y a 6 tomes

Perso je vais jusqu'a la mise à jour 19 je crois

Auteur :  hERMOL [ 30 Déc 2015, 13:28 ]
Sujet du message :  Re: Scan

une partie des classeurs WEKA est OCRisé et dispo sur le site .. un nouveau scan avec une plus grande résolution me permettra de finir la mise en ligne :biere:

Auteur :  Lone [ 30 Déc 2015, 15:22 ]
Sujet du message :  Re: Scan

J'ai regardé : J'ai 6 classeurs également, avec différentes périodes (les pages sont plus ou moins jaunies).
J'ai quelques pages notés "compléments", qui correspondent peut-être aux mises à jour ?

Le max que j'ai repéré, c'est "complément 29"

Et je trouve que les weka OCRisé, c'est le bonheur : le ctrl-F, il n'y a rien de tel :)

Auteur :  Giants [ 30 Déc 2015, 15:28 ]
Sujet du message :  Re: Scan

Alors tu sais ce qu'il te reste a faire :)

Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/