dlfrsilver a écrit :
La circuiterie filtre, enfin enleve les parasites, le truc usuel. ensuite, le signal n'est pas changé.
J'en veux pour preuve, mon 464 gère l'inverse de polarité en interne comme un grand. Ce que ne font pas les émulateurs.
A lire cela, je n'ai pas envie de lire le reste.J'en veux pour preuve, mon 464 gère l'inverse de polarité en interne comme un grand. Ce que ne font pas les émulateurs.
On a là un gars qui se présente comme le gourou de la préservation et qui, fort ce ce travail respectable, se permet d’ordonner aux auteurs d'émulateur d’implémenter un truc qui n'existe pas et qu'il ne comprends manifestement pas. Mais il s'en fout, lui sait tout, donc les autre ne comprennent rien.
Un filtre ça filtre, ça ne sait pas fait la différence entre les parasites et le signal.
Un filtre ca atténue certaine fréquences, a amplifier d'autres fréquences, et au passage ça déphase le signal.
Et une inversion c'est un déphasage de 180 degrés.
Maintenant, faire passer un signal capturé au niveau du PPI dans un CPC au niveau du lecteur de cassette, c'est faire passer le signal 2 fois dans le filtre et donc déphaser 2 fois certains signaux. (sans meme parler de la chaine audio coté PC)
Si tu tiens a faire de la préservation sans artifice, c'est a dire sans l'option magique d'inversion, de bascule ou autre nom, il faut :
- soit faire toute les captures au niveau du PPI et les émulateur l'injecte au niveau du PPI, avec le risque d'avoir un problème de déphasage trop important sur un vrai CPC avec une cassette 'numérique'.
- soit faire une capture analogique et faire l'injection au niveau de la tête de lecture. Ca implique que le signal reste analogique (bye bye CDT) et que le filtrage se fasse dans l’émulateur.
La solution actuelle marche en général car la plupart des loader se base sur les changement de polarité.
Le loader de mask vérifie la polarité, et si il y a déphasage trop important, il plante (a dessein, car je suis sur que ça fait partie de la protection contre la copie)
!
!
un sous la main !