Inscription : 13 Jan 2010, 14:25 Message(s) : 2282
Qu'il créent les IPF pour éviter de voir circuler des images corrompues et plusieurs versions je le comprend. Maintenant, le Kryoflux permet bien de dumper en MFM et c'est bien la le principal pour le moment.
Il faut arrêter de crier au scandale (pas toi, mais d'autres) quand on n'a pas d'alternative en face et que le temps presse.
Dernière édition par TotO le 13 Jan 2012, 10:49, édité 1 fois.
Qu'il créent les IPF pour éviter de voir circuler des images corrompues et plusieurs versions je le comprend. Maintenant, le Kryoflux permet bien de dumper en MFM et c'est bien la le principal pour le moment.
Il faut arrêter de crier au scandale (pas toi, mais d'autres) quand on n'a pas d'alternative en face et que le temps presse.
Si c'est pour avoir des images corrompues / non fonctionnelles, non merci. Pour cela il y a les DSK/EDSK ; ) Regardez les archives TOSEC pour comprendre le problème...
Sans la phase de vérification faite par SPS, le format IPF n'a vraiment aucun sens. Donc moi je souhaite que cela reste ainsi.
Inscription : 13 Jan 2010, 14:25 Message(s) : 2282
Avec le Kryoflux il est possible pour tout le monde de dumper leurs originaux et les envoyer afin de participer à cette préservation comme c'est déjà le cas sur Amiga. Il est même possible de réécrire les IPF sur disquettes afin de reconstituer un original et réparer les versions boites. (suffi d'intervertir le contenu du disque magnétique après copie) De toute façon, les outils ne sont pas la pour faire ça correctement en DSK/eDSK sans garantie de devoir recommencer dans les années à venir avec le risque de ne plus pouvoir proposer certains disques, perdu à jamais.
EDIT J'avais mal compris, je retire donc le début de mon post.
Dernière édition par TotO le 13 Jan 2012, 13:22, édité 2 fois.
Sans la phase de vérification faite par SPS, le format IPF n'a vraiment aucun sens. Donc moi je souhaite que cela reste ainsi.
Désolé, mais SPS crée et vérifie la validité des dumps avant de mettre à disposition les IPF. Alors que ce que tu avances pour les DSK/eDSK est faux puisque tout le monde peut en créer depuis des images corrompue sans que personne valide le contenu.
Tu veux que ça reste ainsi, c'est ton choix... Et c'est aussi mieux pour le produit que tu vends. En aucun cas ça pérennise le patrimoine CPC, bien au contraire. Et que faire des disques non pris en charge par ces deux formats ? Aux oubliettes ?
Avec le Kryoflux il est possible pour tout le monde de dumper leurs originaux et les envoyer afin de participer à cette préservation comme c'est déjà le cas sur Amiga. Il est même possible de réécrire les IPF sur disquettes afin de reconstituer un original et réparer les versions boites. (suffi d'intervertir le contenu du disque magnétique après copie)
De toute façon, les outils ne sont pas la pour faire ça correctement en DSK/eDSK sans garantie de devoir recommencer dans les années à venir avec le risque de ne plus pouvoir proposer certains disques, perdu à jamais.
Avant de crier au scandale relisez mon poste, vous verrez que je suis 100% d'accord avec vous et du même avis. Ce que je voulais dire c'est que je ne souhaite pas que SPS change de politique : La conversion / génération des IPF DOIT être faite par SPS.
Au passage je suis le premier a avoir fait un hard supportant l'IPF en 2008. Jusqu’à présent SPS utilisait un HxC USB pour tester les images IPF sur des machines n'ayant pas d’émulateur supportant l'IPF. C'était le cas du CPC et du ST jusqu’à récemment. J'ai également participé au dev du KryoFlux en faisant quelques vérifications des schémas et de PCB...
Dernière édition par Jeff_HxC2001 le 29 Avr 2012, 23:45, édité 1 fois.
Inscription : 13 Jan 2010, 14:25 Message(s) : 2282
Désolé, mais le sens de tes phrases est ambiguë... Du coup, j'ai compris radicalement l'inverse. De plus, j'étais certain que seul le DSK était supporté par le HxC ; Raison de plus pour voir DSK et IPF cohabiter. Merci.
Nous sommes donc bien d'accord, les IPF doivent d'être réalisées par un organisme compétant unique pour que se soit viable. Et jusqu'à dernière nouvelle, SPS rempli très bien se rôle.
EDIT: Après, que les "eDSK" se généralisent et viennent à remplacer dans le temps le vieillissant DSK ce n'est pas un soucis, tant que les originaux restent préservés en IPF.
Juste un mot pour annoncer que le soft du HxC Floppy Emulator est maintenant capable d'importer les Streams du KryoFlux. Il est maintenant possible d'emuler du Stream voir exporter le Stream vers du eDSK.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invité(s)
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
Connexion
Inscription
FAQ
