A mon avis, il prend une photo qu'il resize en 384x544 et il applique un tramage genre floyd pour ne garder que 4 couleurs. En suite, avec un programme il lit une ligne sur 2 et fait une frame pair et une frame impair. Puis avec son moteur sur CPC, il les affiches alternativement. Ca doit-être encore plus impressionnant en Mode 2 (768x544) avec un gros "niveau de gris".
J'avais fait mumuse avec l'entrelacé en 1989, mais j'ai jamais vu mon image s'afficher car j'en avait grillé le CTM. (affichage parti dans un point lumineux au centre de l'écran)
Ce fut la fin de l'apprenti sorcier et du CPC pour moi du coup !
Ok thanks but can you explain your method for making this king of gfx ? Do you use any specific utility ?
ToTO explained perfectly here. There aren't an special utility for make this screens. You only need to create two separate frames from one 544 pixels screen (272 pixels each) and convert the two frames to Mode 1 (384x272) choosing the adecuate four colors palete.
L'autre affiche en entrelacé les frames impair puis les frames pair. Ce qui double la résolution horizontale. (ça "scintille")
J'vois pas en quoi cela doublerait la résolution... T'as le même nombre de pixel sur une ligne. Donc ca ne change rien. Au final c'est même moins bien que de mixer deux images différentes... Deuxième chose: Ce n'est pas de l'entrelacé. L'entrelacé VRAI sur CPC n'existe pas. Les lignes sont verticalement à la même position. Afficher une fois les lignes pair et l'autre fois les lignes impair c'est mélanger des lignes qui n'ont rien a voir les unes avec les autres. Exemple avec un ecran divisé en deux verticalement avec du bleu en haut et du vert en bas (histoire de faire "paysage"), tu obtiens une ligne intermédiaire bleu/vert qui n'a pas raison d'exister...
Le truc (déjà fait par sylvestre entre autre) c'est plutôt de décomposer les luminosités. Exemple: j'ai du noir et du blanc; j'ai besoin d'un gris: je met un pixel noir sur une image et un pixel blanc sur l'autre. Une composante foncée alternée avec une composante claire donne la demi teinte. De même avec les composantes RVB. Bleu+rouge =violet/rose ... Etc.
En gros pour conclure: alterner lignes pair et impair: tu crées du floux. Alterner deux vraies images calculées pour obtenir les demis teintes ou couleurs mixées est plus interessant.
Je donne un exemple de Sylvestre avec cette image mode 1:
Sorry for my french, but i learned in the google translation school
Ghost a écrit :
J'vois pas en quoi cela doublerait la résolution... T'as le même nombre de pixel sur une ligne. Donc ca ne change rien. Au final c'est même moins bien que de mixer deux images différentes... Deuxième chose: Ce n'est pas de l'entrelacé. L'entrelacé VRAI sur CPC n'existe pas. Les lignes sont verticalement à la même position.
Ce est l'entrelacé. L'entrelacé VRAI sur CPC existe.
Allumez votre CPC (émulateur nooooouuuuuuuuu ), et d'écrire:
Code :
OUT &BC00,8:OUT &BD00,1
Et voíla VRAI entrelacé!!!
Je ne pense pas que je dois expliquer, comment vous allez voir la deuxième image est retardé pour la moitié d'une ligne de balayage
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
Connexion
Inscription
FAQ
